录案号

按风险代理合同约定承担风险责任

听律网小编为大家整理了关于按风险代理合同约定承担风险责任的相关内容知识,希望可以为您提供帮助。

经中院审理查明,2004年1月3日,上诉人普-兴律师事务所与被上诉人秦*福经协商,就被上诉人之子秦*保工伤(亡)一案的诉讼、仲裁达成委托代理协议,在协议第四条约定:上诉人向被上诉人收取差旅费5000元,暂收1200元;第八条约定:对被上诉人可能实现的利益不能准确预料时,按最终实现的利益金额为准。以该金额的40%(超出36000元以上部分)由上诉人在被上诉人实现利益时优先足额收取。协议签订后被上诉人当即支付了1200元差旅费,后又支付了900元差旅费。上诉人派段*庆律师履行约定的各项义务,完成了在工伤认定、仲裁和诉讼各阶段的各项委托代理事项。该案经本院调解结案后,被上诉人得到了抚恤金、一次性工亡补助金及其他补助金共计18000元。代理人的代理行为终结后,上诉人曾多次向被上诉人索要无果,被上诉人给上诉人出具了:“今欠普-兴律师事务所案件代理费和差旅费10000元尽快给清”的欠条一份。

2005年3月24日上诉人普-兴律师事务所向民和县法院起诉,请求:1、判令秦*福支付代理费及差旅费10000元;2、本案诉讼费由秦*福负担。民和回族土族自治县人民法院审理后于2005年4月16日作出(2005)民民初字第350号民事判决:

(一)、被告支付差旅费2900元;

(二)、驳回原告其他诉讼请求。宣判后,普-兴律师事务所不服向本院提起上诉,请求支持原诉请求。

本院认为,上诉人与被上诉人订立的委托代理协议有效,关于代理费的约定是一种风险代理,代理费应按所附条件:“超出36000元以上部分”为起点收取和支付。目前被上诉人只实现了18000元的利益,未达到约定的起点,即所附条件没有成就,上诉人应按约定承担不能收取代理费的风险。原判认定事实清楚,确定案由正确,对差旅费和代理费认定及判决并无不当,二审应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,遂作出前述判决。

以上这些听律小编为大家整理的按风险代理合同约定承担风险责任的内容,如果还有什么疑问,可以咨询听律网相关律师。 。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献以及网络收集编辑和原创所得,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任,详见本站的版权声明与免责声明。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 yb0ajxe2@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请注明出处:https://www.lalmwl.com/hetong/44335.html

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇
发表列表
请登录后评论...
游客 游客
此处应有掌声~
评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~