表面上看，14岁还是18岁，只是一个简单的年龄或者数字的问题，但其实这是一个涉及到法律如何认识、尊重人的问题。
为什么是14周岁？应该说这是一个符合社会认知和历史经验的设定。一般来说年满14周岁的人，身体和智力已经较为成熟，对自己的行为已经具有一定的认知能力，能够预见到行为可能发生的后果，法律应该承认他（她）的独立自理能力，尊重他（她）做出的决定。对于性的认知也是一样。这一点可以从中国古代和国际上的结婚年龄看出来。
唐朝时女子十三岁就可以嫁人，而宋明清时，女子十四就可以嫁人。从国外来说，有些国家，比如菲律宾规定女子14周岁可以结婚。我国现在虽然规定女子的结婚年龄为20岁，但这是延续1980年修改婚姻法时的设定，结合当时的背景，再与世界上其他国家的结婚年龄（普遍在16-18周岁）比较，可以看出现行法定结婚年龄的设定，是有晚婚晚育和计划生育的考虑的。
从历史经验来看，理论上14周岁的男女，身体已经发育，可以结婚生育。但考虑到14周岁的女性怀孕生育，对女性的身体损伤较大，并且胎儿的死亡率较高，所以各国法律在此基础上，适当提高了结婚年龄。但是也可以看出，法律规定14周岁以下的女性没有性允诺能力，而14周岁以上的女性有性允诺能力，是符合对人的认识、客观规律和历史经验的，并不是拍脑袋凭空想出来的。
如果规定18周岁以下的女子没有性允诺能力，男子与其发生性关系，就构成强奸。那么实际上，是否认了18周岁以下的女性，具有自我认知和控制行为的能力，不客气地说，相当于法律认为18周岁以下的女性是弱智，这明显是与社会认知和历史经验不符的，也不尊重女性。
另外，如果规定18周岁以下的女性没有性允诺能力，那么效果相当于禁止18周岁以下的女性恋爱。虽然恋爱不一定会发生性关系，但是恋爱发生性关系的可能性非常大，所谓擦枪走火在所难免。这就导致，即便是同龄男性，也不敢与18周岁以下的女性恋爱，18周岁以下的女性相当于被变相地剥夺了恋爱的自由。广大女性是否要放弃18周岁以下时的恋爱、生育权利，换取法律的升级保护呢？我相信绝大多数人是不愿意的。相信广大18周岁以下的男性，也不希望被剥夺与同龄女性恋爱的权利。
我们虽然不提倡早恋，但是应该承认，早恋是一种天性，也是一种法律上的自由和权利，法律不能硬性剥夺，只能靠社会、学校、家庭引导。
目前来看，规定14周岁以下的女性没有性允诺能力，对女性的性自主权足以进行保护，没有必要提高到18周岁。一些偶发的案例，比如鲍某案，并不足以说明问题。
另外，必须承认的是，法律能为女性能够提供的保护不是绝对的，除法律以外，国家、社会、家庭、个人都是保护性自主权的主体。即使将性允诺的年龄提高到18周岁，是否就意味着性侵未成年少女案件的绝迹呢？可以很肯定地说，不能。但是因此给女性和社会造成的不便，可能更严重。
总之，虽然是一个单纯的年龄问题，其实是一个系统的问题，牵一发动全身。
