录案号

国家正式取消醉驾影响后代是真的吗(醉驾入刑为啥能不取消?)

人大代表提议取消醉驾入刑,支持取消的理由如下:

第一,醉驾入刑是重刑打击犯罪,根本不能减少犯罪,因为醉驾入刑的案件数量暴增已经在全国刑事案件中居于首位。

第二,加大行政处罚和罚款也能减少醉驾的发生,没必要入刑。

第三,因为入刑导致公职人员被开除,普通家庭失去经济支柱,还影响子女后代考公政审,也就是说入刑株连三代,不人性化。

我个人看法,不支持醉驾入刑取消,很简单这些支持取消的理由根本不成立,或者根本就没进行认真调研或者目的不纯。

第一条理由明显是在利用似是而非的理论和数据混淆大众的思维,醉驾入刑案例的数量激增,不代表入刑打击犯罪的效果不好。入刑数量应该按照占全国私家车数量的比率来对比。从2011到现在,私家车增加了多少?案件增加的数量占私家车增加的比例是多少?有没有认真去调研?这个大家都明白,看看自己周围是不是买车的朋友越来越多,反而喝酒后开车的人是不是越来越少了?事实上,公安部和交通部有数据表明,醉驾入刑减少了百分之七十的交通事故。这才醉驾入刑的是真正的效果。

第二条理由,更是没有调查和实践的胡乱推测,行政处罚和加大罚款的效果,可能只会对普通人有惩戒作用,对某些人根本就没效果。我们国家在努力推进依法治国,说明法治并不完善。要是依靠行政处罚和加深罚款,不但会让醉驾抬头,还可能导致大家对司法不公的怨念。

第三点,有些人说牵连子女,株连三代有些过分了。那么请问入刑的哪一条犯罪不是这样的,国家对犯罪份子采取的这条措施,自然有深层考虑,要是取消,我觉得除了少数的犯罪,大多数犯罪分子的子女都是无辜的,为啥偏偏醉驾入刑拿这点说事?亲属犯罪为啥纳入政审?因为这里面牵扯到对中国人独有人性的约束,可以预防和减少犯罪。当然,人大代表可以呼吁去掉这个政审影响,只要他们确实找到说服政府的理由。

所以,大家最好不要期待醉驾入刑取消,震慑性小了,觉得自己喝酒更行的人就会如雨后春笋一样冒出头来。出行的不安全因素会大大增加,除了造成的社会财产损失巨大以外,我们和亲人生离死别的机会也变大了。

对于醉驾,我们期望加重刑罚还来不及呢,结果有人要给它松绑,请好好行使人民赋予人民给你的权利,认真调研一下好吗?

文/来源:有点想法的人士

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献以及网络收集编辑和原创所得,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任,详见本站的版权声明与免责声明。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 yb0ajxe2@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。 转载请注明出处:https://www.lalmwl.com/falv/4798.html

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇
发表列表
请登录后评论...
游客 游客
此处应有掌声~
评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~